泰國一架飛機墜落叫什麼電影

① 一部泰國鬼片，是在一架飛機上的，我記得裡面有一個僧人，請問叫什麼名字

《407猛鬼航班》劇情簡介：故事起慘絕寰008班機空難揭序幕場空難僅名倖存者－空姐蘇妮經調查發現該架008號班機前已幾死亡事故惡質航空公司機身修復並重新粉刷旋即重返機場進行載運工作墜機死亡冤魂由於並非命善終亡魂魄能徘徊失事點抓交替讓自升輪；事蘇妮每工作經看見許靈體拉著乘客放；堪其擾蘇妮毅辭職返家休養

三蘇妮調理身體狀況另家航空公司班；想重新始新墜機噩夢總讓半夜驚醒某飛航熟悉畫面重眼前原前班機重新包裝死灰復燃帶著旅客飛向旅程。故事延續經典泰恐怖片風格讓忍看更忍看能透自指縫窺視電視屏幕種覺泰恐怖電影能夠帶給我。

拓展資料:

電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

但它又具有獨自的特徵，電影在藝術表現力上不但具有其它各種藝術的特徵，又因可以運用蒙太奇(法語:Montage)這種藝術性突躍的電影組接技巧，具有超越其它一切藝術的表現手段，而且影片可以大量復制放映，隨著現代社會的發展，電影已深入到人類社會生活的方方面面，是人們日常生活不可或缺的一部分。

② 找一部電影。在飛機上嚴重傳染病的電影。

《死亡航班>>或死亡客機
是不是這個
潘多拉航班
英文名： Pandora's Clock
中文名： 潘多拉航班 / 潘多拉時鍾 / 死亡客機 / 絕地驚航
導 演：埃里克·拉諾維爾 ( Eric Laneuville )
主 演： 理查德·迪恩·安德森(Richard Dean Anderson) 達芙妮·蘇尼加(Daphne Zuniga) 簡·里夫斯(Jane Leeves) 理查德·勞森 ( Richard Lawson) (斯蒂芬·魯特 Stephen Root) 蒂姆·格里姆(Tim Grimm)
上 映： 1996年11月10日
地 區： 美國
顏 色： 彩色
時 長： 176
類 型： 動作 驚怵 劇情

劇 情1：
滿載乘客和機員的七四七客機，因一位乘客心臟病發作，發出緊急醫療通知申請緊急降落。不料，塔台的回答竟是「歉難照辦」。因為此客機疑似遭病毒感染，而成為人人恐懼的國際棄民。無法著陸、油料耗盡的狀況下，甚至還遭到官方的導彈攻擊；到底是誰挑起這匪夷所思的危機之旅？
劇 情2：
一架載有247位乘客編號為066航班從德國法蘭克福機場起飛，飛往紐約的肯尼迪國際機場。
起飛後，機組人員驚恐地發現一名乘客感染了高傳染高致命病毒並且已經發作……
出於安全考慮，美國政府拒絕航班緊急迫降並且試圖在失控之後擊落客機，247名乘客的生命命懸一線，他們該何去何從？

③ 十五部最佳經典震撼災難片推薦，天災or人禍

1.《薩利機長》 (2016) 美國
我在40年飛行生涯中運送了數百萬乘客，最後我卻因為208秒被審判。
類型:劇情 / 傳記 / 災難
距蘇門答臘海峽1700海里，一名遠赴印度洋獨自航行的男子（羅伯特·雷德福 飾）絕望地喃喃自語，在這里，似乎一切盡失。8天前。仍在睡夢中的他遭逢連番劫難，先是駕駛的帆船與一個掉入海里的集裝箱相撞，再是船艙無法遏止地進水，無以修復。隨之而來的厄運，如海上的暴風雨般席捲了他的一切生機。導航和無線電報廢，失去所有對外聯絡的裝備；暴雨傾盆，驚濤駭浪肆無忌憚的侵襲著他賴以生存的輪船。這位原本足智多謀的老水手只得棄船求生，而皮筏周圍緊緊圍困著他的鯊魚們，更虎視眈眈地伺機覓食。不僅如此，極度的飢餓感正時刻折磨著他的腸胃，消磨著他的意志。死亡的腳步一步步的向他逼近，直到結束。

④ 跪求一部電影， 說從泰國科萊島起飛飛往慕尼黑的一部航班，機上有人感染了病毒，然後許多地方不不接受降落

《潘多拉航班》

英文名： Pandora's Clock
中文名： 潘多拉航班 / 潘多拉時鍾 / 死亡客機 / 絕地驚航
導 演：埃里克·拉諾維爾 ( Eric Laneuville )

一架載有247位乘客編判帶號為066航班從德國法蘭克福機場起飛，飛往紐約的肯尼迪國際機場。
起飛後，機組人員驚恐地發現一名乘客感染了高傳染高致命病毒並且已經發作……
出於安全考慮，美國政府拒絕航班緊急迫降並且試圖在失控之後擊落客機，247名乘客的生命命懸一線，他們該何去何從？

《潘多拉航班》是一部富於思想性的影片。影片很好看，但卻非常嚴肅。影片通過一個驚險、懸疑、緊張的故事（一架國際航班突然被告知機上有人被感染了一種能傳染的致命的病毒，相繼被各國政府拒絕在本國機場上降落），提出了一個十分重要的問題。如國際法和人道主義的問題。影片表面上看好像是在進行政治批判，實際上並不是簡單的政治批判，而是提出了一個問題。影片的故事告訴我們，西方各國（德國、荷蘭、英國）並不是毫無者閉根據地拒絕飛機降落，而是根據不準確，或者說雖然准確，但是卻更保險地做出了拒絕的決定。但更關鍵的問題卻在於，即首沖裂使根據是准確的，他們應當這樣做嗎？直到影片故事的最後也沒有確切地告訴觀眾事情的真相。因為影片最後還在表現，飛機上的又一位乘客突然死去。影片的結尾在觀眾已有的懷疑之上又加上了一條重要的根據。所以，這部影片所提出的富於挑戰性的問題是，如果這架飛機上真的有如故事所描述的那種被感染了病毒的乘客時，各國當局包括美國當局是否有理由和權力這樣做？影片同時也尖銳地提出了國家當局利用某些情況採取所謂有利於「國家利益」的「特別行動」的問題。影片的人道主義的傾向是相當明確的。