㈠ 电影 两个男人在一个房子里为一个女人互相斗智
是2007年的电影《足迹》，翻拍于1972年《足迹》，发生在一所房子里的关于两个男人之间的故事。故事很简单，小男人喜欢老男人的妻子，一个“拜金女”，所以通过书信来见面和老男人谈关于他和妻子离婚的事情。看之前，上网网络了一下关于这部电影的影评，因为是翻拍的，所以，大部分影评都说这部2007版比不上1972年的版本。或许是我很少能对黑白电影产生兴趣（乱世佳人和金玉盟除外），所以一开始我并没有看1972版，直接看了2007版。老男人--迈克尔凯恩，小男人--裘德洛，全是英国的演员，浓厚的英国腔是我喜欢这部电影的第一个原因。
第二个原因是这两位演员。迈克尔凯恩是英国出产的老牌的戏骨，什么角色都能拿捏的恰到好处，英国人身上的气质他表现的充分有力。1972版的小男人成了2007版的老男人，心理和演技的转换，让我明白了为什么他是影帝。裘德洛是英伦玫瑰，每个女人心中理想的情人，迷人的容貌，挺拔的身材，深邃的蓝色眼睛，或许外貌出色的演员会容易让人忽略了他的演技。裘德洛恰恰是既不能让人忽视他的外貌也不能小看了他演技的人。开始的冲动天真骄傲的男孩，中间邋遢偏执的警探，最后撒娇癫狂的青年，三种状态的转换细腻分明，让人迫不及待的想知道故事的发展走向。
第三个原因也是最重要的原因就是电影的故事性。许多影评都评价2007版的故事性比不上1972版，但是仁者见仁智者见智，07版的故事或许简洁，但是言辞犀利，碰撞直接，让人看得酣畅淋漓。小男人为了让老男人同意和妻子离婚，只身来找老男人谈判，殊不知老男人其实是只老狐狸，在第一回合的较量中，深深的羞辱了小男人。若小男人认输，那么也就没有这个故事了。于是第二回合，变成了小男人的完胜，成功的令老男人难堪。至此两人平手，但是，老狐狸就是老狐狸，让小男人不可抗拒的诱人条件，最终让老男人赢了这场智力竞赛，却输掉的生命中瞬间绽放的活力。那个让他重新有了脑力刺激的小男人，最终也没有听到那句遗憾的goodbye
daring~~
http://movie.mtime.com/54763/
㈡ 推荐（最好是电影）推理片
1972年的《足迹》
英文名： Sleuth
中文名： 足迹
别 名： 侦探
导 演： ( 约瑟夫·曼凯维奇 Joseph L. Mankiewicz )
主 演： (劳伦斯·奥利弗 Laurence Olivier) (迈克尔·凯恩 Michael Caine) ( Alec Cawthorne) ( John Matthews) ( Eve Channing) ( Teddy Martin) 足迹全部演员表
上 映： 1972年12月10日 美国 详细上映地区
地 区： 英国 详细拍摄地
对 白： 英语
颜 色： 彩色
声 音： 单声道(Mono)
时 长： 138
类 型： 神秘 惊怵
分 级： 澳大利亚：M 冰岛：12 芬兰：K-16 法国：U 瑞典：15 英国：AA 美国：PG 新加坡：PG
·足迹剧情介绍
一名成功的侦探作家的妻子有了外遇，这位作家便利用自己拿手的方法，设计了一个个圈套，诱引他妻子的情人入局，来达到自己的报复目的。不过，他妻子的情人也不是等闲之辈，他已经做好了迎战的准备，因而他们之间展开了精彩的斗法。本片虽然从头到尾只有两位演员劳伦斯．奥立佛和米高．肯恩演出，但因导演以及演员的出色表演都有一流水准，因此仍能紧紧掌握住观众的情绪，是一部有格调的侦探片。
也许，这样的故事安排，会让你恍惚觉得自己是在一个小剧院中观看一出布景简单的戏剧：一位有棱有角的英俊男子叩响了房门，开门的是一个虽然头发已经全白、但仍然魅力不减的老人……简单的寒暄之后，我们了解到，老人名叫安德鲁·怀克，一个功成名就的犯罪小说家，他身后的豪华公寓，就是他名利的象征，而前来拜访的年轻人则叫麦洛·泰德尔，他自称是一个二流演员，虽然只演过一些像杀人犯、强奸犯等不入流的角色，但他坚信自己迟早有一天能够拥有一部真正的代表作。随即，麦洛透露出的惊人信息拉开了整个故事的序幕：原来他是来请安德鲁“割爱”，在离婚协议书上签书，将年轻的娇妻让给自己。
安德鲁老谋深算的眼睛不易察觉地轻眯了一下，开始重新打量眼前这个他最初以为只是来自于社会底层的一位自己的书迷的人，就好像一只老猫正在掂量着一只无意中走进自己视线的肥老鼠……安德鲁小心翼翼地试探着麦洛，并尽量以一种祥和的气氛让他放松警惕，例如他和自己的妻子是如何认识的？保持这种关系多长时间了？等等。只说了几句话，安德鲁就坚信这个自称演员的麦洛，其实只是一个普通的理发师而已，他话锋一转，说到了妻子的娇惯和贪婪，他甚至让麦洛怀疑自己能否养得起这个锦衣玉食惯了的娇小姐。这时候，安德鲁适时地提出了一个“好”建议，他让麦洛装成小偷，将妻子价值100万美元的钻石项链盗走，而自己也能得到保险公司的全额赔偿，是一个谁都没有损失的“双赢”计划，麦洛同意了，然而正当他动手的时候，安德鲁却用枪指住了他，然后扣动了扳机……
三天后，安德鲁家的房门再次被叩响，这回是一名便衣警察，他是接到报案来调查一起失踪案的。安德鲁想破脑袋也想不通，如此天衣无缝的计划竟然出了这么大的纰漏，他那满是皱眉的脑门上开始不停地冒冷汗……
获奖资料 奥斯卡奖1973 提 名 最佳男演员 最佳男演员 最佳导演 最佳音乐-剧情片原作配乐 金球奖1973 提 名 最佳电影(剧情类) 最佳男演员(剧情类) 最佳男演员(剧情类) 英国学院奖1974 提 名 最佳男演员 最佳编剧 最佳摄影 最佳艺术指导 纽约影评人协会奖1972 获 奖 最佳男演员
《八面埋伏》
片名：八面埋伏
又译：死亡特训
英文名：Mindhunters
类型：动作/犯罪/剧情/惊悚
级别：R（暴力和强烈的刺激画面）
片长：106分钟
院线：1040家
发行：帝门影业 Dimension Films
国家：美国/新西兰/英国/芬兰
上映日期：2005年5月13日
七名FBI特工学员们迎来了最后的受训课程，在严厉的FBI教官杰克·哈里斯（瓦尔·基默饰）的率领下，与另外一名以观察员身份加入课程的警局探长一同来到了离加州海岸线不远的海军孤岛基地上接受代号为“Mindhunters”的特别训练，就像《入侵脑细胞》（The Cell）中耍弄过的噱头一样，在这座设备设施齐全的孤岛上，他们即将与一个代号为“木偶”的虚拟杀手斗智斗勇，他们要走入杀手的精神世界，猎捕其作案动机及下一步行动计划。
然而，在上岛后迎来的第一个清晨，一名学员就惨遭毒手，被液态氦冻成了碎片。瞬间，猜忌、不祥的气息弥漫于学员之间。接踵而来的竟然是另一名学员的死亡。是教程设置得有问题？还是岛上潜伏着一个真正的杀手？抑或是杀手就在你我之间？一场早已精心布置过的猎杀游戏就像扑天而降的大网一样将惊魂未定的学员们牢牢罩在其中...到底谁才是真正的幕后黑手？大家又能否躲开扑朔迷离的陷阱，看清事情的真相呢...
㈢ 总说阿尔巴尼亚电影《脚印》看不懂，这究竟是一部什么样的神作
观众们提到阿尔巴尼亚电影“莫名其妙”，首先必提的是《第八个是铜像》，笔者曾经对此作了一点分析。
几乎是同时，当年的观众还要提到另一部看不懂的阿尔巴尼亚电影，这就是《脚印》。
这是一部什么样的电影，竟然在观众那里得到众口一词的感受？
《脚印》这部电影是在1971年在国内公映的，算是比较早期的阿尔巴尼亚电影。
据《上海文化年鉴 1992》后附录的“上海文化史大事记（1966 1976）”记载：1971年11月28日，为庆祝阿尔巴尼亚解放27周年，上海即日起上映阿尔巴尼亚故事片《脚印》和《勇敢的人们》。
在浙江的一本文化志里，也提到：1971年12月17日，为配合阿尔巴尼亚解放27周年纪念活动，杭州市上映阿尔巴尼亚故事片《勇敢的人们》和《脚印》。《浙江日报》发表评论文章《广阔的天地经风雨，矫健的山鹰在翱翔——<勇敢的人们>观后》和《一场无产阶级与资产阶级的争夺战——<脚印>给我们的启示》。
更早一些的评论，出现在全国的大报上，我们看看当时的评论标题。
1971年12月2日《解放军报》：前进在革命化的大道上。
1971年12月5日《北京日报》：光辉的道路。
1971年12月7日《文汇报》：前进的步伐。
1971年12月8日《光明日报》：永不停止的脚步。
1971年12月8日《光明日报》：知识分子的光辉道路。
从这些文章的标题来看，电影应该是主题积极，黑白分明，简单干脆，怎么会生出“看不懂”之说？
而实际上，对这个电影“看不懂”的呼声，可以说在我们的耳边不绝如缕，时有所闻。
这部电影受到中国观众的广泛欢迎，在《话说周晓文》（毛果著）一文中，介绍中国导演周晓文的电影启蒙历程，引述了周晓文的回忆： “《多瑙河之波》看得最多，不下十几遍吧!《脚印》看了七，八遍。”
看了多遍，应该有看不懂的因素在内。
再看《“文革”记趣》（作者：钟利戡）一文，作者就直指：“阿尔尼亚有部《脚印》的影片，放映看完，多数人不知所云。”
在《划痕的岁月：表述我们难忘的记忆》（高峰著）一书中引用了剧作家金作人的一封信，提到：“‘阿尔巴尼亚电影——莫名其妙’，这是观众在看完《脚印》之后得出的结论。该片采用了大倒叙和时空交错的结构方法，看惯因果式线状结构影片的中国观众很难适应，当然，阿尔巴尼亚其它电影中镜头的快速切换，人物及细节交代的简练也是一个重要因素。”
而在叶圣陶与叶至善合著的《叶圣陶家书》中，也有很大的篇幅，记载了对这部电影的评价。
钱钟书当年在《围城》里讽刺：名人写信，有一种表演欲在内，都考虑日后发表的。
不能说叶氏父子当年连篇累牍写的通信，没有想到日后会出版。我们今天在两个人的书信中，正看到父子俩在 历史 的孤寂中，作出热闹的双簧式表演。
因为是表演，所以，他们之间写的书信并不一定是心中所想，不过，也能大体看到一点时代的印痕。
在叶至善的信中，提到了阿尔巴尼亚的这部电影。
1972年5月10日叶至善的信中写道：“类似的故事，有阿尔巴尼亚的故事片《脚印》讲的是一位医生思想的转变。这位医生出身是好的，手术非常高明。他认为救活过不少人，受人感激、尊敬，都是应该的。后来他医治一个工人。这个工人在一次事故中为了抢救他的同事，炸掉了两条腿。手术过后，医生去查病房，正好那几个被救的同事来探望那个工人。他们一见面就谈技术革新的事，医生感到非常奇怪：这些人不是这个工人不顾自己的死活，把他们救出来的吗？怎么连一句感谢的话也没有呢？真出于他的意料。他就把这件事对一个朋友说了，那个朋友回答得很好，说因为他们在同样的情况下，也会像他那样干的。这个医生才悟到，自己离开劳动人民已经很远了，于是主动要求到边境去接受改造。这张片子就思想性讲，是相当高的。可是他们习惯于用倒叙手法，还有些不必要的穿插，使人不容易理清头绪。”
叶圣陶回信，如果有票，他是会去看的。可见对儿子的推荐，他还是感兴趣的，并没有歧视这是一部阿尔巴尼亚电影。从这里可以看出，阿尔巴尼亚电影对中国的文化融入与介入，要比我们后来避而不谈、佯装不知的鸵鸟状态要复杂得多。
儿子看到父亲对他上一封信中所提及的阿尔巴尼亚电影有兴趣，在5月16日这封回信中，进一步阐述了电影的内容，这是所有先期看过电影的观众，都喜欢表现出来的心理趋向，他写道：“《脚印》那个电影，要看懂得花点脑筋。他是从一个暗杀案开的头，就是这个医生被暗杀了，有人怀疑他是自杀，处理这案件的公安人员认为必须经过调查才能定案。于是他访问了医生的父亲、妻子、同事、朋友，这些人都叙述了医生生活的片断，里面还插进了这些人自己的生活，因此看起来头绪很乱。爹爹去看之前，最好叫三午把故事大概说一下。这个主题用侦探片的形式来表现，实在没有必要。”
这里提到的“三午”是叶圣陶的长孙。其实按照叶圣陶的文字功底，看这样一部阿尔巴尼亚电影，完全能够自己消化电影里的迷津，用不着别人指手划脚，但从这封信中，我们可以看出，《脚印》确实有一点“烧脑”。
与叶圣陶大师被怀疑成看不懂，倒是不少民众在这个电影里读到了他们需要的理解。
据交通技工教育研究会编《交通技工教育优秀文集》所收录的《师德在学生德育工作中的作用》（作者：林景辉、魏雪芬）却把《脚印》作为文章的论据：“阿尔巴尼亚影片《脚印》中有这样一句话：和朴实的人在一起，可以纯洁灵魂。”
可以看出，这部论文集是把《脚印》作为一个经过时间考验的经典言论来引用的。在改革开放的年代，仍然沿用阿尔巴尼亚电影里的论点作为支撑自己理念的信息源，确实有一点不可思议。
在毕熙东著《足球老纳:从德国到中国》中的一篇文章“足球不是轮盘赌——第十四届世界杯足球赛之我见”中，作者也涉笔成趣地提到了《脚印》带来的记忆：“ 倒底谁造就谁?在十年动乱期间，只有阿尔巴尼亚的故事片有资格进口。我却记住了影片《脚印》中的一句名言：是医生造就了手术室，而手术室不一定就造就医生。本届世界大赛呈现出的纷乱现象，真个儿是触及了人们的灵魂。”
只是作者在这里发生了记忆错位，其实文中的这句话，并不是《脚印》里的台词，而是另一部阿尔巴尼亚电影《创伤》中的对白。这两部电影表现的都是医生如何离开大城市，来到缺医少药的偏远地区，矛盾冲突也主要来自于夫妻之间，都是丈夫积极，妻子拖后腿，主题构思非常接近，所以才造成了作者这种张冠李戴的错误记忆。
而《脚印》当年就对那个时代的年轻人产生了强烈的思想撞击。
我们在《雷锋式的好战士黄观顺》（1973年出版）一书中，看到传主的一则日记，对《脚印》给予自己的教育冲击力，作出了记录与记载：“一九七二年三月六日看了阿尔巴尼亚故事影片《脚印》以后，我感到对我的教育极为深刻。它是教育我们青年人的一部好影片。它告诉我们：一个人的生活不能贪图安逸，更不能骄傲自大。要知道一个人的进步应归功于党和人民，而决不能把同志们帮助的结果看成是自己骄傲的资本。”
而更多的记载，出现于经历过那个时代的作者的笔下。上海作家殷慧芬在《梦中锦帆》中把电影《脚印》融入到主人公的生活经历中，小说中写道：“李小蓉说也挺欣赏《脚印》里的那个外科医生，他潇洒才华出众，可惜他死了，他被人杀害了。锦帆说影片里的脚印象征了人生的足迹。李小蓉说哎哟我怎么没想到，我还觉得这片名文不对题我真傻。”
在毛寄萍所著《欲罢不能》（2007年版）中也写道了阿尔巴尼亚这部电影给人物带来的牵动效应：“她想起了小时候看过的一部阿尔巴尼亚叫《脚印》的电影，女主人公向别人倾诉和丈夫的感情的那句话：结婚已经五年了，可是我们还像刚恋爱那样。她完全沉浸在一种幸福的感觉之中，开始的因为偷情而产生的忐忑，因怕别人发现而产生的恐惧，因行为越轨而产生的隐隐约约的罪恶感荡然无存。”
连环画也没有放过《脚印》，这本连环画标明根据阿尔巴尼亚电影改编，由王佩家改编，向群等绘，黑龙江人民出版社于1974年1月出版第1版，印数达到惊人的280000册。
这本连环画将电影里产生弄不懂的回忆场景全部删掉，理清了头绪，而且把无关的人物回忆也给省略掉了，倒是理解电影的一个比较好的通俗读本。
而就是这样一部不入今日电影界名流法眼的阿尔巴尼亚电影《脚印》竟然也成为早年的电影教科书的成功范例，而今天这些范例，则大多数是唯好莱坞电影马首是瞻的。
在卜召林主编的《电影学简编》（1992版）中介绍“对话蒙太奇”这一技巧的时候，写道：
对话式蒙太奇也是比较经济、比较简要的处理方法。这样的画面组接，既推进了电影故事情节，又合情合理。这也是在中外电影史上大量运用的一种手法。下面是《脚印》中的情节。
护士：“阿尔丹大夫祝你成功。”
阿尔丹：“谢谢”。
“成功和失败往往是毫厘之差”，说这话的已是在另一个场景里的教授。
那么，赞声一片的《脚印》为什么叫人看不懂呢？
这一点，在叶至善给父亲的信中，已经说的很清楚了，就是电影通过回忆介绍了牺牲在敌人枪口之下的阿尔丹大夫的生平事迹。
这种表现手法，与《第八个是铜像》如出一辙，甚至在《宁死不屈》里，也是通过主人公米拉被捕之后不断闪回的回忆，来表现过往的经历。
看来，阿尔巴尼亚电影很喜欢这种大面积的回忆手法，而正是这种手法运用较多的电影，就是中国观众看不懂的“重灾区”。
《脚印》里，开始是一个悬念的结局，阿尔丹大夫在边境地区行医时，突然死去，手上发现枪支，最容易作出的判断，是他自杀身亡。于是警察展开调查，通过走访他的父亲、妻子、同事及病人，来全面了解他的思想动向，与《第八个是铜像》不同的是，《脚印》里的阿尔丹医生更具有《罗生门》的“视角决定观感”的色彩。
《第八个是铜像》是人物事迹互不干扰的并列式的拼盘式组接，而《脚印》则是人物事迹的因果式拼盘式组接，各组回忆里因回忆角度的不同，必然会有冲突的地方，这形成了《脚印》里的人物形象处于一种拨开云雾、移显换影的状态。
阿尔丹大夫在别人的多角度回忆中，性格与思想都是递进的，最后落脚点是证明了他是一个好大夫，而不是一个可能叛国未成的自杀者。
正如叶至善在信中所说，《脚印》采用了一个悬疑式的结构，并不一定是成功的。因为整个电影里，并没有什么刀光剑影的部分，而最后突然来了一段神秘的死亡事件，把一起思想冲突的电影非要拉扯上凶杀事件，这两者之间显得有一点不伦不类。
实际上，整个电影的回忆，就是说明了主人公如何从一个虚荣、自私、满足于个人幸福的医生，如何实现了价值观的转变，投身到服务 社会 的更有意义的人生之中。
这显然在后来的阿尔巴尼亚这个国家的转型变革中，证明这是一条非常难以实现的道路，而当下的阿尔巴尼亚民众，却把选择方向放在意大利、希腊这些二战中与阿尔巴尼亚为敌的国家，也就是电影里的叛逃者亟欲前往的国家。
也就是说，《脚印》里的大夫的思想转变，恰恰是逆行着现实中的民众的思想趋向的。
因此，《脚印》这样的影片，反过来可以看出，当时的国内民众却是想出国的，而不是像电影里歌颂的大夫那样，一心意图扎根基层。
所以说，英雄们的行迹与行踪，总是逆行着 社会 的趋向与思潮的。
电影里还通过一位姑娘之口，对那个时代作了总结：“我们的后代会羡慕我们这个艰难的时代，这个时代一年就等于一个世纪。”
其实事实上恰恰相反，现今的阿尔巴尼亚恰恰忘记了那个时代。
在电影里，英雄们被树立为榜样，告诉民众与世俗的选择的另一种相反的可能。这就是英雄法则的存在价值，好莱坞电影也概莫例外。
影响《脚印》里的大夫思想转变的因素，是电影重点表现的区域。我们大致可以看出，阿尔丹从开始时沉湎于个人主义与家庭小圈子里，发生思想转变，来自于以下几个因素：
大夫与同事外出游玩，遇到了童年小伙伴的妈妈，当年他们在乡里，得到过这位农村大娘的照顾，后来小伙伴牺牲在抗击法西斯的战斗中，这给了阿尔丹以传统教育，觉得自己不应该忘了本。这是促成他回乡行医的一个重要因素。
大夫在收治病人的过程中，有一位工人因为保护同事，而自己受了伤，断了条腿，大夫本来是救治病人的，但反过来也被病人所救治，这一点，使他改变了高高在上的观念，扭转了医患关系中医生的上帝般的存在。
影片里，阿尔丹的父亲是一个军官，后来解甲归田，他对儿子的变质有着深刻的认识，指出：“你把人民给予的荣誉看成是理所当然的，脱离人民，忘记是谁培养了你。”而同事也直指阿尔丹脱离现实，搞纯粹的理论研究，热心于维护自己的威望，而不是服务于民众。这些观念，在主人公触碰到病人的感人行为之后，迅速由理论转化为行动实践，从而实现了思想的转变。
《脚印》一片，虽然是局限于一个医生的生活，但是 社会 广度还是超乎寻常的。影片里，还提及了苏联中断了的援助，工厂通过自力更生，来应对突袭的困难。包括当时严酷的 社会 环境，边境地区的复杂形势，都能够映射出国家面临的现状。在这样的形势下，医生放弃大城市的生活，来到边境地区服务乡民们，便使他的这种选择具有了整个 社会 背景支撑的纵深力道。
而影片里的凶手，正是那个曾经送吊灯给医生的所谓好友，影片在最后结尾中，略去了推理与侦察，直接把凶手给推了出来，这也是阿尔巴尼亚电影不屑于进行逻辑分析导致电影让人莫名其妙的原因之一。
《脚印》在一部简单的主题电影中，加入了那么多元素，一定程度上冲淡了它的主题意旨，也让电影七岔八岔，枝节太过繁复，最后就让人得出“看不懂”的印象了。实际上，电影的主题还是非常鲜明的，当时报纸上对它的概括是很一锤定音，毫无歧议的，正说明它并不难被看懂，至少看过电影的观众，可能不一定梳理出电影叙事的脉络走向，但电影传达出的内容，还是一目了然的。
㈣ 鎴樻枟鑻遍泟閮濅箣绔犵殑璧勬枡
閮濅箣绔
鐜嬫効鍧氾紙1929--1991.1.25锛夌敺锛屼腑鍥界數褰辩紪鍓с佸皬璇村躲1929骞寸敓锛屽北涓滆稿煄浜恒1945骞村弬鍔犲叓璺鍐涖傛浘浠绘姤绀剧紪杈戯紝璁拌呫1978骞翠换鍏涓鐢靛奖鍒剁墖鍘傜紪鍓с佹枃瀛﹂儴涓讳换銆傝В鏀惧啗鑹烘湳瀛﹂櫌鏂囧︾編鏈绯讳富浠汇備腑鍥界數褰卞跺崗浼氱鍥涖佷簲灞婄悊浜嬨備粬鐨勪紭绉浣滃搧琚璇戞垚澶氱嶆枃瀛楀悜涓栫晫鍙戣岋紝浼犺拌鏀跺叆銆婁腑鍥藉悕浜鸿瘝鍏搞嬪拰鑻卞浗銆婁笘鐣屽悕浜哄綍銆嬬瓑銆
鐜嬫効鍧氫竴鐩磋嚧鍔涗簬灏忚村垱浣滐紝1974骞村垱浣滀簡绗涓涓鍓ф湰銆婇棯闂鐨勭孩鏄熴嬶紝濉戦犱簡韬澶勪笁鍗佸勾浠ｏ紝涓鍥藉叡浜у厷涓庡浗姘戝厷鏂椾簤姝ｆ縺鐑堢殑鏃跺埢锛屾綐涓滃瓙绛夊悜寰鍙傚姞闈╁懡鐨勭孩瀛╁瓙褰㈣薄銆傚瑰╁瓙鐨勫唴蹇冨埢鐢绘繁鍏ワ紝鍑犱釜瀛╁瓙鐨勬ф牸椴滄槑锛屽悇鍏风壒鑹诧紝浜虹墿璇瑷鐢熷姩锛屽彲鐖便傚舰璞＄湡瀹炪佷翰鍒囷紝浠や汉闅惧繕銆傚墽浣滅粨鏋勪弗璋ㄣ佸眰娆″垎鏄庯紝鎴忓墽鎬у己锛屾儏鑺傚畨鎺掑阀濡欍傝ョ墖鎴愪负鈥滄枃闈┾濇椂鏈熸渶濂界殑褰辩墖锛屼即闅忎竴浠ｄ汉鎴愰暱銆
浠栫殑鍙︿竴閮ㄩ噸瑕佸墽鏈銆婂洓娓¤丹姘淬嬪垱浣滀簬1983骞达紝濉戦犱簡绾㈠啗鏃朵唬鍏锋湁闆勬墠澶х暐锛屽钩鏄撳彲浜茬殑鍐涗簨缁熷竻姣涙辰涓滅殑鍔ㄤ汉褰㈣薄锛屽畠鎶婁汉鐗╃殑娲诲姩瀹夌疆鍦ㄩ犲氨鑻遍泟鎬ф牸鐨勫吀鍨嬬幆澧冧腑锛岀湡瀹炲湴琛ㄧ幇浜嗕粬鎸芥晳绾㈠啗浜庡嵄闅句箣涓鐨勬寚鎸ヨ壓鏈锛岄氳繃鍓ф儏鐨勮捣浼忚穼瀹曚娇浜虹墿涓鎬ф洿鍔犳繁鍒婚矞鏄庛傝ョ墖涓1983骞存枃鍖栭儴浼樼褰辩墖濂栥1984骞磋幏绗鍥涘眾涓鍥界數褰遍噾楦″栫壒鍒濂栥
鐜嬫効鍧氬杽浜庡埢鐢诲勫湪鍘嗗彶澶х幆澧冭儗鏅涓嬩釜浜虹敱涓浜虹殑閫夋嫨銆佷俊浠版墍璧拌繃鐨勯亾璺锛屼互鍙婅繖绉嶉夋嫨鍦ㄥ巻鍙蹭腑鎵鍏锋湁鐨勪环鍊笺備粬鐨勫洓涓鍓ф湰锛堝彟涓ら儴鏄銆婃槧灞辩孩銆嬨併婅崏鍦般嬮兘娣卞垏鐨勫弽鏄犱簡杩欎竴涓婚樸
1991骞1鏈25鏃ワ紝鐜嬫効鍧氬洜鐥呬簬鍖椾含閫濅笘锛岀粓骞62宀併
鐜嬫効鍧氾紙1929骞寸敓锛夊綋浠ｄ綔瀹躲傚北涓滅渷璇稿煄浜恒傚辜骞村湪瀹朵埂璇讳功銆1944骞7鏈堝埌鎶楁棩鏍规嵁鍦板弬鍔犻潻鍛藉伐浣溿1945骞1鏈堝弬鍔犲叓璺鍐涳紝鍦ㄩ儴闃熷綋瀹ｄ紶鍛樸
瑙ｆ斁鎴樹簤鏃跺厛鍦ㄩ儴闃熸枃宸ュ洟鎷呬换鍒嗛槦闀匡紝鍚庢媴浠绘姤绀剧紪杈戝拰璁拌呫傝繖鏈熼棿锛屽啓杩囦竴浜涘皬鎴忋佹紨鍞辨潗鏂欏拰鏂伴椈閫氳銆1947骞村姞鍏ヤ腑鍥藉叡浜у厷銆1952骞翠换銆婅В鏀惧啗鏂囪壓銆嬬紪杈戙傛″勾锛屽埌绂忓缓涓滃北宀涢噰璁挎椂锛岃块棶浜嗚侀潻鍛芥牴鎹鍦帮紝瑙佸埌浜嗕竴浜涚孩鍐涜佹垬澹銆佽佹父鍑婚槦鍛樺拰鍦ㄧ櫧鑹叉亹鎬栦笅鍧氭寔鏂椾簤鐨勫湴涓嬪伐浣滆咃紝鍚鍒颁簡璁稿氬．涓藉姩浜虹殑鏁呬簨锛屾縺鍙戜簡鍒涗綔鐑鎯呫
1954骞3鏈堝彂琛ㄤ簡鎶ュ憡鏂囧︺婁笢灞卞矝銆嬶紝涓嶄箙鍙堝啓浜嗕粬鐨勭涓绡囧皬璇淬婂厷璐广嬨傝繖绡囧皬璇存弿鍐欏コ鍏变骇鍏氬憳榛勬柊鍦ㄤ笀澶闅忕孩鍐涢暱寰佸幓鍚庯紝鍦ㄦ瀬绔鍥伴毦鐨勬潯浠朵笅缁勭粐缇や紬鍧氭寔鏂椾簤锛屽苟鍗冩柟鐧捐¤厡鍒跺捀鑿滀綔涓哄厷璐癸紝鏀鎻村北涓婄殑娓稿嚮闃燂紝鏈鍚庝负淇濇姢鍚屽織鍜岀粍缁囪岀尞鍑轰簡鐢熷懡銆傛ゅ悗鍙堥檰缁鍐欎簡銆婄弽璐电殑绾蹇靛搧銆嬨婄伯椋熺殑鏁呬簨銆嬬瓑浣滃搧锛1956骞村嚭鐗堜簡鐭绡囬泦銆婄弽璐电殑绾蹇靛搧銆嬪拰銆婂厷璐广嬨1956骞磋嚦1966骞达紝鍙傚姞鈥滆В鏀惧啗涓夊崄骞村緛鏂団濋潻鍛藉洖蹇嗗綍銆婃槦鐏鐕庡師銆嬬殑缂栬緫宸ヤ綔锛岃繖鏈熼棿锛屽啓浜嗐婂悗浠ｃ嬨婁翰浜恒嬨婁竷鏍圭伀鏌淬嬪拰銆婃櫘閫氬姵鍔ㄨ呫嬬瓑鍗佸氫釜鐭绡囷紝鍚庡嚭鐗堟湁鐭绡囬泦銆婂悗浠ｃ嬪拰銆婁翰浜恒嬨
1959骞达紝鍑虹増浜嗗崄骞翠綔鍝侀夈婃櫘閫氬姵鍔ㄨ呫嬨1972骞翠互鍚庯紝鏇惧氭″幓闀垮緛璺涓婇噰璁裤
1974骞达紝涓庨檰鏌卞浗鍚堜綔锛屽皢鏉庡績鐢扮殑灏忚淬婇棯闂鐨勭孩鏄熴嬫敼缂栨垚鍚屽悕鐢靛奖鏂囧﹀墽鏈锛屾媿鎴愮數褰卞悗鑾峰叏鍥藉皯骞村効绔ユ枃鑹哄垱浣滀簩绛夊栥傜矇纰庘滄睙闈掑弽闈╁懡闆嗗洟鈥濆悗锛屽啓浣滀簡銆婅矾鏍囥嬨婅冻杩广嬨婃爣鍑嗐嬬瓑鍗佸氫釜鐭绡囷紝鎻忓啓浜嗘瘺娉戒笢銆佹湵寰枫佸懆鎭╂潵绛夎佷竴杈堟棤浜ч樁绾ч潻鍛藉跺湪闀垮緛閫斾腑鐨勪竴浜涙劅浜轰簨杩癸紝鍏朵腑鐨勩婅冻杩广嬭幏1978骞村叏鍥戒紭绉鐭绡囧皬璇村栥備粬鏄瑙ｆ斁鍚庢垚闀胯捣鏉ョ殑浼樼鐭绡囧皬璇翠綔瀹讹紝浠栫殑浣滃搧澶氬彇鏉愪簬绗浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺孩鍐涘拰鑰侀潻鍛芥牴鎹鍦颁汉姘戠殑鏂椾簤鐢熸椿锛屾瀯鎬濆阀濡欍佷富棰橀矞鏄庛佸瘜鏈夋晠浜嬫э紝骞跺杽浜庢姄浣忓吀鍨嬬粏鑺傚拰鎹曟崏浜虹墿鎬ф牸涓闂鍏夌殑涓滆タ鏉ヨ〃鐜拌嫳闆勪汉鐗╃殑宕囬珮绮剧烇紝鍐欏緱鐪熷垏鎰熶汉銆備粬鏄涓鍥戒綔瀹跺崗浼氬拰鐢靛奖瀹跺崗浼氱殑鐞嗕簨锛岀幇鍦ㄢ滃叓涓鈥濈數褰卞埗鐗囧巶浠荤紪鍓с
鐜嬫効鍧氭槸瑙ｆ斁鍚庢垚闀胯捣鏉ョ殑浣滃躲傝櫧鐒朵粬娌℃湁浜插巻绗浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺殑鏂椾簤鐢熸椿锛屼絾鏄浠栧湪鍋氳拌呫佺紪杈戞湡闂达紝鎺ヨЕ浜嗚佷竴浠ｉ潻鍛借呫1953骞磋繕璁块棶杩囨睙瑗胯侀潻鍛芥牴鎹鍦帮紝鍒板綋骞寸孩鍐涢暱寰佽矾涓婇噰璁裤傝繖浣夸粬鏈夊彲鑳借〃鐜扮浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺殑鍙茶瘲鑸鐨勭敓娲汇備粠1954骞磋捣锛屼粬寮濮嬪彂琛ㄤ綔鍝侊紝鏈夌煭绡囧皬璇撮泦銆婂厷璐广嬨婂悗浠ｃ嬨婁翰浜恒嬨婄弽璐电殑绾蹇靛搧銆嬬瓑銆傚缓鍥藉崄鍛ㄥ勾鏃讹紝鍑虹増浜嗛夐泦銆婃櫘閫氬姵鍔ㄨ呫嬨
鐜嬫効鍧氱殑浣滃搧澶氬彇鏉愪簬绗浜屾″浗鍐呴潻鍛芥垬浜夋椂鏈熺孩鍐涘拰鑰侀潻鍛芥牴鎹鍦颁汉姘戠殑鏂椾簤鐢熸椿锛屾瀯鎬濈簿宸э紝涓婚橀矞鏄庯紝瀵屾湁鏁呬簨鎬э紝骞跺杽浜庢姄浣忓吀鍨嬬粏鑺傚拰鎹曟崏浜虹墿鎬ф牸涓闂鍏夌殑涓滆タ鏉ヨ〃鐜拌嫳闆勪汉鐗╃殑宕囬珮绮剧烇紝鍐欏緱鐪熷垏鎰熶汉銆
鐢靛奖鍓ф湰锛涙柊鏃舵湡鍙堣繛缁鍒涗綔浜嗐婅冻杩广嬨併婅矾鏍囥嬨併婃爣鍑嗐嬬瓑鐭绡囧皬璇淬
<br>
<br>鐜嬫効鍧氱殑灏忚村归潻鍛借呯壒鏈夌殑浜烘儏銆佷汉鎬ц傚康浜堜互娣卞垏鐨勫叧娉ㄣ傘婁翰浜恒嬩腑鐨勫皢鍐涜垂灏藉懆鎶樹娇涓浣嶅け鍘诲効瀛愮殑闈╁懡鑰佷汉鐩镐俊浠栧氨鏄浜茬敓鍎垮瓙銆傝繖閲岄ケ鍚鐫灏嗗啗瀵归潻鍛借佷汉鐨勬峰垏鍏崇埍锛屾祿娴撶殑鐖跺瓙涔嬫儏婵鍔ㄧ潃璇昏呯殑蹇冦傘婄伯椋熺殑鏁呬簨銆嬩腑閮濆悏鏍囦负淇濇姢绮椋燂紝璁╁効瀛愬紩寮鏁屼汉鏈鍚庤鏁屼汉鏉瀹筹紝浣滆呮繁鎯呰岀粏鑵诲湴鍐欎簡浠栨瀬涓虹棝鑻︾殑鍐呭績鍜岃〃鐜般傚敖绠¤繖绉嶄汉鎯呫佷汉鎬х殑鎻忓啓鏄寤虹珛鍦ㄩ樁绾ц哄熀纭涓婄殑锛屼絾瀹冭繕鏄娣卞埢鍦版墦鍔ㄤ簡鎴戜滑锛屼粠鑰屽炲己浜嗕綔鍝佺殑鑹烘湳鍔涢噺銆
<br>
<br>鐜嬫効鍧氬皬璇存敞閲嶄汉鐗╁唴蹇冧笘鐣岀殑寮鎺橈紝浠ユや綋鐜伴潻鍛借呯殑缇庡ソ蹇冪伒銆傘婁竷鏍圭伀鏌淬嬩腑鍗㈣繘鍕囦笌鏃犲悕鎴樺＋鐨勬湸瀹炲硅瘽锛屽強浣滃搧瀵逛粬浠鍐呭績涓栫晫鐨勬湸绱犺〃杈撅紝浣撶幇鍑洪潻鍛芥垬澹鍧氬繊涓嶆嫈鐨勬剰蹇楀拰瀵瑰厷鐨勬棤闄愬繝璇氥傘婁翰浜恒嬩腑鐨勫皢鍐涗负涓嶄娇鑷宸辩殑瑷琛岄湶棣咃紝澶勫勫皬蹇冿紝鍥炲繂璧风壓鐗茬殑鎴樺弸鍐呭績鍏呮弧浜嗘劅鎯咃紝鑰佷汉鐨勪竴瑷涓琛岋紝閮藉紩璧蜂粬鎯呮劅鐨勮捣浼忚穼瀹曘傛ｆ槸杩欑嶅瑰皢鍐涘唴蹇冧笘鐣岀殑娣卞叆鍒荤敾锛屸滃湪涓嶉暱鐨勬枃瀛楅棿锛屼綔鑰呰╂垜浠鐪嬪埌浜嗕竴涓鎬庢牱宸ㄥぇ鐨勫績鐏碉紝涓涓鎬庢牱楗卞惈鐫闃剁骇娣辨儏鐨勫績鐏靛晩锛佲濊繖绉嶉氳繃浜虹墿鍐呭績缁嗚吇鐨勬弿缁橈紝鏉ヨ〃杈句綔鑰呬富瑙傛儏鎰熺殑鍙欒堪鏂瑰紡锛屼娇浣滃搧鐨勪富棰樿〃鐜板緱杈冧负鍚钃勮嚜鐒躲
<br>
<br>鐜嬫効鍧氱殑灏忚村杽浜庨氳繃鐪熷疄鎰熶汉鐨勭粏鑺傛弿鍐欐潵琛ㄧ幇浜虹墿鎬ф牸銆傘婂厷璐广嬮噷鏈夎繖鏍蜂竴涓缁嗚妭锛岄粍鏂扮殑濂冲効鐢变簬闀挎湡闅捐佹补鐩愶紝褰撶湅鍒板嚑鍫嗗捀鑿滐紝鈥滀袱涓澶х溂杞辫緲杞辫緲鍦扮灙鐫鈥濓紝鈥滈嬪緱涓嶄綇鍦板拏鍢村反锛屸︹︾埇鍒伴偅涓绌虹┖鐨勭牬鍧涘瓙鍙ｄ笂锛屾妸骞茬槮鐨勫皬鎵嬩几杩涘潧瀛愰噷鍘伙紝鐢ㄦ墜鎸囨簿鐐圭洂姘达紝濉鍒板彛閲屽惍鐫锛屾渶鍚庡繊涓嶄綇浼告墜鎶撲簡涓鏍硅厡璞嗚掞紝灏卞線鍢撮噷濉鈥濄傞粍鏂扮瀰鐬呭╁瓙锛岀湅鐪嬪捀鑿滐紝鏈缁堣繕鏄鎶婂捀鑿滀粠瀛╁瓙鎵嬩腑澶轰簡鍥炴潵锛屽╁瓙鈥滅暒鈥濆湴鍝浜嗚捣鏉ャ備竴鈥滅瀰鈥濄佷竴鈥滅湅鈥濓紝鎶婇粍鏂版潈琛′翰鎯呬笌鍏氭х殑缁嗚吇蹇冪悊鍒荤敾鍑烘潵浜嗐傚叾浠栧儚銆婁笁浜鸿屻嬬粨灏惧勮崏鍦颁笂涓夊悕璐熶激鐨勬垬澹鐢ㄥ姏鍚戝墠鐖琛屾椂锛屽瑰ぉ绌轰腑涓缇ゆ帓鎴愨滀汉鈥濆瓧褰㈢殑澶ч泚姝ｈ交鐩堝湴鍚戝崡椋炲幓鐨勬儏鏅鎻忓啓锛涖婁竷鏍圭伀鏌淬嬩腑鏃犲悕鎴樺＋鈥滅敤灏芥墍鏈夌殑鍔涙皵涓捐捣鎵嬫潵锛岀洿鎸囩潃姝ｅ寳鏂瑰悜鈥濈殑韬濮垮埢鐢伙紝閮芥槸杩欑嶄互鐢熷姩褰㈣薄鐨勭粏鑺傦紝灞曠ず浜嗕富浜哄叕瀵归潻鍛藉厖婊′俊蹇冪殑鍧氬畾鎬ф牸鐨勭粷濡欑瑪瑙