电影院看完怎么评分

㈠ 豆瓣电影评分模式是什么可信么

豆瓣评分

简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。

豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。

电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。

从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。

八：你为什么这个时候出来写这个东西？

我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。

但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。

豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。

㈡ 璇勫垎9.0浠ヤ笂鐨勭戝够鐢靛奖

浠ヤ笅鏄鎴戝垎浜鐨勪笁閮ㄨ瘎鍒嗛兘鍦9.0浠ヤ笂鐨勭戝够鐢靛奖锛

• 銆婄洍姊︾┖闂淬嬭眴鐡ｈ瘎鍒9.2銆
  杩欓儴鐢靛奖琚骞挎硾璁や负鏄绉戝够鐢靛奖鐨勭粡鍏镐箣浣滐紝鍏跺嶆潅鐨勫彊浜嬬粨鏋勩佺揣寮犲埡婵鐨勬儏鑺備互鍙婂厖婊℃兂璞″姏鐨勭戞妧璁惧畾閮戒护浜烘儕鍙广傛晠浜嬩富瑕佽茶堪浜嗕竴缇ょ洍璐奸氳繃杩涘叆鍒浜虹殑姊﹀冿紝璇曞浘鐩楀彇鏈哄瘑淇℃伅鐨勬晠浜嬨

• 銆婃満鍣ㄤ汉鎬诲姩鍛樸嬭眴鐡ｈ瘎鍒9.3銆
  杩欓儴鐢靛奖浠ユ湭鏉ヤ笘鐣屼负鑳屾櫙锛岃茶堪浜嗕竴涓鏈哄櫒浜哄拰浜虹被涔嬮棿鐨勬晠浜嬨傚湪杩欎釜涓栫晫閲岋紝浜虹被宸茬粡涓嶅啀闇瑕佷翰鑷鍔冲姩锛屾墍鏈夌殑宸ヤ綔閮界敱鏈哄櫒浜烘潵瀹屾垚銆傜劧鑰岋紝褰撲竴涓鏈哄櫒浜哄彂鐜颁汉绫诲凡缁忕伃缁濇椂锛屽畠寮濮嬪绘壘绛旀堬紝璇曞浘鎵惧嚭浜虹被娑堝け鐨勫師鍥犮

• 銆婃槦闄呯┛瓒娿嬭眴鐡ｈ瘎鍒9.4銆
  杩欓儴绉戝够澶х墖璁茶堪浜嗗湪鍦扮悆闈涓寸敓鎬佸嵄鏈烘椂锛屼竴缇ゅ畤鑸鍛橀氳繃绌胯秺铏娲炲绘壘鏂板跺洯鐨勬晠浜嬨傚湪杩欎釜杩囩▼涓锛屼粬浠涓嶄粎閬閬囦簡鍚勭嶆湭鐭ョ殑鍗遍櫓锛岃繕鍙戠幇浜嗕竴涓浠や汉闇囨儕鐨勭樺瘑銆傚奖鐗囬氳繃瀹忓ぇ鐨勫満闈㈠拰鎰熶汉鐨勬儏鎰熺嚎锛屽皢瑙備紬甯﹀叆涓涓鍏呮弧鎯宠薄鍔涚殑绉戝够涓栫晫銆

㈢ 《断·桥》豆瓣只给出了6.3的评分，你怎么看有没有被低估

《断桥》你说我今天为数不多去电影院去看的电影之一，但是看完之后也是有点失望，而今天我也想和大家一起来谈谈，有关于《断桥》这一个电影。

豆瓣的，6:02有关系吗？

目前来看的话，我个人也没有感觉到很好，看当然了，每个人对于影片的理解是不一样的，或许有些人就能够理解另外的一些含义，但是总而言之这一类的影片本身就不缺乏优秀的作品，所以我也没有办法去评论这个影片，但是如果最近大家想去看电影的话也不妨去看一看。毕竟在电影院去看的话也有一个场景升华可能代入感会更强好啦，今天这个话题就到这里吧，如果还有什么想说的可以在评论区上留言。

㈣ 电视剧电影的豆瓣评分是怎么得来的

我今天相信大家选择电影的时候，都会选择去看一些豆瓣评分比较高的电影。那么豆瓣评分是怎么来的呢？

豆瓣评分其实就是国内网友给打的分。我们也可以去给电视剧或者是电影进行评分，首先我们需要注册一个账号，然后搜索我们想要评分的电影，点击看过，然后可以给这个影片进行评分或者是评论其电影的相关内容。

但是好的电影肯定会有好的分数。因为大部分群众的眼睛是雪亮的。我们也不要全都寄希望于豆瓣评分了，只把他当做一个参考就好了。